LE post des pneus 26"

ricket a écrit:

je confirme, l'arrière m'aura fait un hiver. Donc à suivre pour mettre à la place avec un black shark en 1.8. Par contre je conserve le medusa à l'avant en 2.1.
Sur la section 1.5 interdit en compet, t'en ai sur de cette info. Non pas que je suis intérresser, mais il me semble avoir vu des petites section notament en médusa.

je sais pas si c'est le cas en Ufolep mais en FFC oui j'en suis certain. Ca nous ait arrivé de nous faire contrôler quand je roulais en championnat de Bretagne.

En medusa le 1,8 passe par contre j'ai un doute sur le Black Shark en 1.5.
Je sais aussi que Specialized faisait un pneu (Houfflazine de mémoire) en 1,5 qui ne passait pas pour les compet'.

J'ai trouvé ça sur un réglement ufolep mais c'est pas tout jeune :
"Seules sont autorisées les roues de 26 pouces maximum équipées de pneus de 1,75 pouce minimum"

c'est à savoir , je note.

Esque c'est important de mettre un pneu de petite section a l'arriere pour la boue?Car j'ai été a culture velo et il mon dit de mettre un 2.10 boue,car j'ai un physique important (1m93 pour 110kg) et je suis un peut perdu car partout ou je regarde il dise de mettre une section plus petite(1.55 ou 1.80) mé ne parle pas des physique des vététistes.Alors qui a raison?????

tintin308 a écrit:

Esque c'est important de mettre un pneu de petite section a l'arriere pour la boue?Car j'ai été a culture velo et il mon dit de mettre un 2.10 boue,car j'ai un physique important (1m93 pour 110kg) et je suis un peut perdu car partout ou je regarde il dise de mettre une section plus petite(1.55 ou 1.80) mé ne parle pas des physique des vététistes.Alors qui a raison?????

je te conseille de mettre un Medusa en 2.1 car sinon si un 1.8 ça risque de ne pas être confortable vu ton gabarit.

C'est culture vélo qui a raison, montes un SCHWALBE Black Shark Mud 26x2.10 à l'arrière et un Maxxis Médusa 2.10 à l'avant, tu seras pas déçu

C'est ce que j'utilise

En plus d'une bonne motricité dans la boue, tu auras une bonne accroche en devers glissants.

pour ma part je vient de commander des SCHWALBE NOBY NIC UST en 2.10.

Quand penser vous???

Ok merci bo

le nobby nic est en monatge avant sur mon velo de janvier a decembre
il ne m a jamais pris au depourvu

Donc je pense avoir fait le bon choix
xjrman

Avis aux aficionados du Medusa.
S'use t'il rapidement en monte avant?

me suis mis une paire de rocket ron en 2.25(no tube)ben la pub ne raconte pas de conneries,trés bon grip(même dans la merdasse)mais alors l'usure rapide,ils sont gentils,le pneu ar à 500 bornes ils est déja bien fatigué
remettrai des karma le prochain coup, bon rendement,passe partout,bien étanche en no tube,et pas trop chéros.

:+ 1: pour les kenda karma(j ai fais chimay avec et j ai tout grimpé sur le bike)
le rocket ron est tres bon mais hyper fragile

Le Karma m'a l'air d'être un bon pneu pour l'hiver... Mmmmmmmmmmmmh...

spykooo a écrit:

Le Karma m'a l'air d'être un bon pneu pour l'hiver... Mmmmmmmmmmmmh...

pour l hiver je ne sais pas mais pour la periode avril-ocotbre OUI

RS02 a écrit:

me suis mis une paire de rocket ron en 2.25(no tube)ben la pub ne raconte pas de conneries,trés bon grip(même dans la merdasse)mais alors l'usure rapide,ils sont gentils,le pneu ar à 500 bornes ils est déja bien fatigué
remettrai des karma le prochain coup, bon rendement,passe partout,bien étanche en no tube,et pas trop chéros.

euh c'est un peu une patinette le Roro en 2.1 dans la boue, je te dis ça en l'ayant testé ce WE sur 100km ds la boue à chimay !
Dans les dévers et sur la roche humide c'est

par contre super bonne accroche sur le plat mais son faible poids le rend fragile et je ne parle même pas du résultat quand tu roules dans la caillasse, les crampons sautent super vite !

ps : je ne l'utilise qu'en monte avant.

spykooo a écrit:

Avis aux aficionados du Medusa.
S'use t'il rapidement en monte avant?

Bien moins rapidement qu'à l'arrière, mon médusa 2.10 a déjà 2 saisons et fera la 3eme !

C'est ce montage que j'utilise le plus souvent ; duo polyvalent et passe partout

Judi a écrit:

RS02 a écrit:

me suis mis une paire de rocket ron en 2.25(no tube)ben la pub ne raconte pas de conneries,trés bon grip(même dans la merdasse)mais alors l'usure rapide,ils sont gentils,le pneu ar à 500 bornes ils est déja bien fatigué
remettrai des karma le prochain coup, bon rendement,passe partout,bien étanche en no tube,et pas trop chéros.

euh c'est un peu une patinette le Roro en 2.1 dans la boue, je te dis ça en l'ayant testé ce WE sur 100km ds la boue à chimay !
Dans les dévers et sur la roche humide c'est

par contre super bonne accroche sur le plat mais son faible poids le rend fragile et je ne parle même pas du résultat quand tu roules dans la caillasse, les crampons sautent super vite !

ps : je ne l'utilise qu'en monte avant.

mouai comme quoi,perso en 2.25 en cherchant la bonne préssion,j'en suis très content,mais bon vu l'usure problêmatique,je crois que je passerai mon tour le prochain coup,à moins que l'usure se calme dans la deuxième partie de vie.

xjrman a écrit:

le nobby nic est en monatge avant sur mon velo de janvier a decembre
il ne m a jamais pris au depourvu

tout pareil pour le NN et ce depuis deux saisons puis a l'arriere c'est smart sam tout l'année, il est ni bon ni mauvais partout, bon faut dire que je ne fait pas de grosses bouillasse l'hiver.

xjrman a écrit:

le nobby nic est en montage avant sur mon velo de janvier a decembre
il ne m a jamais pris au depourvu

Je te dirai ce que j'en pense cet hiver dans la grosse bouillasse mais je le trouve bien accrochant latéralement sur les petites ornières ou même dans les descentes trialisantes << comme dit le sage Ted !!! >>

26x2.25 tout de même

olizbail a écrit:

C'est ce montage que j'utilise le plus souvent ; duo polyvalent et passe partout

sauf ce WE où tu avais un larsen à l'arrière ... ça glisse

ahoura60 a écrit:

spykooo a écrit:

Avis aux aficionados du Medusa.
S'use t'il rapidement en monte avant?

Bien moins rapidement qu'à l'arrière, mon médusa 2.10 a déjà 2 saisons et fera la 3eme !

Merci Ahoura!